Komentáře: Chybějící vize pro Jana Hartla

Od: Anonym

Anonym — Mon, 25 Jan 2021 13:52:48 +0000

Od: nemo

nemo — Tue, 08 Jan 2008 13:57:12 +0000

Ale co za těch pár halířů navíc dostanete?
elektřinu, která vznikla spalováním pšenice v Tisové… No jestli tohle je ten technologický průlom, který má klimatická politika přinést. Zato podnikatelé se solárními loukami dostanou těch zmiňovaných 13kč, tak já jen každému radím, ať s ochranou klimatu začne tady. Jsem prostě skeptický k tomu, jakým způsobem se klima „chrání“, mé pochyby o samotném jevu a podílu člověka na něm už jsou vedlejší, ale jestli se naše aktivita omezuje na kapalná biopaliva, podporu spalování dřeva v krbech uprostřed měst, direktivní výkupní ceny za elektřinu 10dražší než je tržní cena, tak jsem prostě skeptický a nevolám hurá.
Úsporky jsou gut, ale budoucnost je v LED:) Šetřit energ. zdroje, zbytečně nelítat a nevozit všechno zboží z tramtárie je samozřejmě pozitivní ať už chráníte klima nebo mír ve světě.
Také myslím, že jsou aktuálně palčivější problémy než klima, ale o tom si budeme moci věcně popovídat tak za 50 let. A nemyslím si, že tak sporné a zamotané věci svědčí, když se z ní dělá priorita.

Od: Artur Linhart

Artur Linhart — Tue, 08 Jan 2008 09:23:41 +0000

Re: Vrtěti Olympijem – to nemo
Myslím že je to rozhodně lepší vize nežli Olympiáda, už jen tím, že vychází z pudu sebezáchovy kterým je nadán v určité míře každý přírodní tvor.
Ad zelená energie – PRE nabízí pokud vím jen nějaký příplatek v řádu halířů na kWh pokud člověk chce spotřebovávat energii z obnovitelných zdrojů, nic jiného jsem nezaznamenal… A ano, tuto „zelenou“ sazbu platím – nestojí to tak moc – např. díky investicím do drahých úsporných žárovek 🙂

Od: Artur Linhart

Artur Linhart — Tue, 08 Jan 2008 09:18:20 +0000

Re: mi jsou OH v praze naprosto lhostejne – to jofa
🙂 Právě o to jde, jak to udělat aby se člověk nemusel vracet na stromy – což nikdo po nikom nechce – ale přesto mu nehrozilo, že ho jednou příroda na ty stromy sama vyžene, což momentálně dosti intenzivně hrozí…
Myslím, že ideály nejsou nic špatného. Opravdu stačí mnohdy jen málo a není třeba sklízet potraviny z vlastní zahrádky, nevím jestli jste tam na podobnou myšlenku narazil…

Od: nemo

nemo — Mon, 07 Jan 2008 12:03:12 +0000

Vrtěti Olympijem
OH je zástěrka, stejného typu jako čunkiáda, jen ať se dav čílí a novináři tlučou špačky, hlavně když na nás není vidět. Článek pana Hartla mě upřimně šokoval a kdyby bylo prvního dubna i bych se zasmál. No ale s tou klimatickou změnou jste tomu, pane Linhart, dle mého názoru taky nepomohl, už platíte 13,40Kč za KWh skutečně zelené (tj. ne té ČEZí) elektřiny?

Od: Dita Vrabcova

Dita Vrabcova — Mon, 07 Jan 2008 10:52:40 +0000

Olympiada – dobry duvod, proc rozpoctum pustit zilou
Olympijska kandidatuta je dobra zaminka, proc pan Bem a jeho kamaradi mohou prislusnym rozpoctum pustit zilou. Moc dobre vedi, ze sance uspechu kandidatury Prahy se limitne blizi nule. Ale kolik se z kandidatury da vyzdimat do spravnych kapes!

Od: veet

veet — Mon, 07 Jan 2008 09:02:46 +0000

britský guardian
před nedávnem otiskl zprávu, že náklady na olympiádu v londýně na rok 2012 se již nyní takřka ztrojnásobily oproti původnímu rozpočtu – [http://sport.guardian.co.uk/london2012/story/0],,2211204,00.html

když se to provalilo, odpovědní tvůrči tohoto „rozpočtu“ se hájili tím, že rozpočet byl založen na cenách z roku 2004 a nezahrnoval DPH… zaznělo také, že „u akce takovýchto rozměrů se nelze vyhnout nepřesnostem“… jako bych už slyšel pavla béma a jemu podobné „zodpovědné“ politiky…

primátoru bémovi jsem tenkrát přeposlal odkaz na tento článek a vyzval jej k přehodnocení svému přístupu k celé akci a vsadil se o tři piva, že mi nějaký formální blábol odepíše alespoň jeho sekretářka…všechny tři půllitry kamarádovi moc chutnaly…

Od: jams

jams — Mon, 07 Jan 2008 08:56:26 +0000

Olympiáda v Praze přece nebude
MOV Praze olympiádu nepřidělí. Mluvilo a psalo se o tom docela dost, naposledy v dnešních Hospodářských novinách Tomáš Němeček (exRespekt) v komentáři ´Olympijská bublina´ věnovaném právě poskytnutým vládním garancím pražské kandidatuře: [http://hn.ihned.cz/2-22712700-500000_d-75] . Celý olympijský poprask „jen“ zdůvodní určité stavby a především vynaložení mnoha peněz z deficitních rozpočtů.
Krátké citáty ze zmíněného komentáře: „… v pořadatelství se kontinenty střídají, takže po Londýnu 2012 nepřijde Evropa na řadu ani v roce 2016, ani 2020.“, „Kdyby ministři odmítli garance vystavit, propíchli by bublinu hned v zárodku a „olympiáda“ by přestala zabírat prostor skutečným tématům.“

Od: abc

abc — Mon, 07 Jan 2008 00:06:58 +0000

Ne Peking 2008,
nýbrž už Berlín 1936 byl ukázkou toho, k čemu OH sloužit mohou a budou. Od té doby už žádné iluze. Ještě tak Londýn 1948 mohl být symbolem překonání války. Od 50. let se do všeho promítla studená válka, vrcholem pak byly trucem prošpikovaná Moskva 1980 a Los Angeles 1984. Symbolem vítězství komerce pak cocalová Atlanta 1996. K ní lze přiřadit provalené korupční skandály v MOV (nejspíše jen špička ledovce). Peking 2008 a Soči 2014 budou zatímním vrcholem gigantománie.
Takže jaké iluze už 70 let? Posledními hrami gentlemanů-sportsmanů byla snad Paříž 1924…

Od: Vladimir L.

Vladimir L. — Sun, 06 Jan 2008 16:10:12 +0000

Praha?
Pokud je mi známo, mluvilo se o olympiádě rozdělené do několika měst, nejen do Prahy. Zajímalo by mě, jak odlišné by byly reakce na OH, kdyby se většina měla odehrávat v jiném městě. Podle mého názoru je OH v Praze blbost, ale často mám pocit, že lidé žijící daleko od Prahy cokoliv pražského odmítají, a naopak se radují např. z povodní v Pze.